Изменения подобного рода - не предмет политического решения правительства или парламента большинством в какой-нибудь десяток голосов. Это - вопрос исторического выбора судьбы. Это -распутье, и ошибка в выборе пути будет стоить очень дорого. Расплата за эту ошибку ляжет еще одним грузом на плечи народа. Такие решения нельзя принимать тайком от общества, им должен предшествовать обстоятельный и рассудительный общественный разговор. Каждый гражданин должен понять и осмыслить выбор.

    Вот этого понимания пока не видно. Сейчас через Думу провели, для привыкания, Земельный кодекс в его смягченном, почти безобидном виде, изъяв из него вопрос о купле-продаже сельскохозяйственных угодий.-Речь в нем идет о земле в городах. Но, казалось бы, это должно было заставить задуматься горожанина: как отзовется на нем лично превращение в товар городской земли? Одно дело, когда земля есть общенародная собственность, переданная в распоряжение государству, а ты лично - ее частичный собственник. Другое дело - она будет продана тем, у кого больше денег. Разница в твоем положении огромная. Нет, никто об этом не думает, как будто потеряли дар предвидения. Никто не представляет себе, как это повлияет, например, на цену жилплощади, на облик города, на судьбу зеленых насаждений, которые окружают его дом. Люди даже не понимают, почему это на Западе дома строят впритык, без всякого зазора между ними, а у нас между корпусами иной раз целый лес вырастает.

    Когда принимали кодекс, я разговорился с соседом по автостоянке - наши «ракушки» стоят рядом. Ему нравится Хакамада, а с ней и Земельный кодекс. Ну что ж, говорю я ему, скоро продадут землю под твоей «ракушкой». Он поразился: как это возможно! Почему же невозможно, если в нашем районе, как говорят, земля будет стоить 4 тыс. долларов за кв. м.? Вместо всех этих ракушек как раз под жилой дом землю продадут - разве не за этим кодекс проталкивали? Он перепугался и стал рассуждать. Есть, мол, генеральный план, тут дома быть не должно, это место для стоянок. Ну, говорю, у нас теперь не плановое хозяйство, нам старый план не указ. Но пусть хотя бы и для стоянок. Ведь земля теперь - товар. Почему же ты запахал себе 20 кв. м под «ракушку»? Теперь муниципалитет должен эти метры «выбросить на рынок» - кто больше предложит, тот их и получит. А ты, пенсионер, сколько можешь предложить? Сто рублей? Вон у нас в подъезде Федька все время чертыхается -свой «джип» оставляет на улице, и всю ночь его сигнализация «орет». Он сразу 5 тысяч долларов выложит за эту землю -тогда иди к Хакамаде, жалуйся. Приуныл мой приятель: «Не осмелятся они так сразу». Да, сразу, может, и не осмелятся, годик подождут, но дело-то не в этом. Дело в том, что этот умный старый человек, радуясь новому Кодексу о земле, не мог связать простейшие вещи - свое прежнее право на эту землю и утрату этого права, когда земля станет товаром.

    Главное, конечно, - продажа наших полей и лугов. В истории России уже была попытка приватизации земли, поддержанная всей силой власти, - реформа П. А. Столыпина (1906-1913 гг.). Она не увенчалась успехом, принесла крестьянам большие страдания и привела страну к революции 1917 г. Тот факт, что огромное знание, полученное в ходе реформы Столыпина, тщательно замалчивается идеологами нынешней приватизации, прямо говорит о том, что готовится огромное жульничество. Приватизация промышленности, проведенная Чубайсом, - детские игрушки по сравнению с продажей земли. А ведь мы и от той приватизации чуть ноги не протянули.

    Уже разделение колхозных полей на земельные паи с ликвидацией кооперативов привело к падению производства вдвое и к уничтожению более чем половины скота. Это значит, что для хозяйства распродажа земли никакой пользы не даст, - множество других условий несравненно важнее, чем «оборот земли». Ну, купит кто-то сотню гектаров, а дальше что? На технику, горючее, семена и удобрения он должен выложить в три-четыре раза больше, чем будет стоить на бирже вся собранная пшеница - при самом высоком урожае. Производство сегодня убыточно, вот в чем дело, и ведут его пока что только на старой колхозной базе, добивая советские ресурсы. Так что никто покупать землю для ведения хозяйства не будет. В аренду сдавать нашим же крестьянам, как делали скупщики земли при Столыпине, -другое дело. С безземельного крестьянина можно и три шкуры содрать - ему же не торговать, а жить надо. Несколько лет купля-продажа земли ведется в большой области (Саратовская), и здесь накоплен опыт. Он не дал никаких положительных результатов, хлеба не прибавилось. Но что нам об этом опыте сообщили? Средний человек ничего не знает о том, кто купил саратовские черноземы, по какой цене, что выращивается на купленной земле, каковы урожаи, какова себестоимость и продажная цена продукта. Когда проводилась реформа Столыпина, МВД России и «Вольное экономическое общество» независимо друг от друга вели наблюдения за ее ходом и регулярно публиковали сводки в широкой печати. Сегодня гораздо легче получить детальные сведения о делах 1907 г., чем о продаже земли в 2000 г. Это тоже очень красноречивый штрих. Одно это должно было бы насторожить разумного человека. По отрывочным сведениям, которые попали в прессу, за два года земельных аукционов в Саратове лучшие земли, черноземы, шли в среднем по 10 долларов за гектар! Безработный США на месячное пособие может купить 100 га русской земли. Что мы скажем своим внукам?

    Если российская земля будет выброшена на рынок, она окажется скупленной быстро и за бесценок. Это абсолютно очевидно, и здесь не о чем спорить. Насколько лживы аргументы тех, кто убеждает в безопасности для России продажи земли, заявляет совершенно смехотворное утверждение, будто нашу землю иностранцы не будут покупать из-за плохих почвенно-климатических условий.

    В 1993 г. я летел из США, и рядом со мной уселся бодрый толстяк. Сразу начал излагать мне свои проблемы. Он, мол, смелый человек, а кто смел, тот и съел. Почти без копейки рванул одним из первых в СССР, и теперь у него уже три предприятия по продаже вологодского леса в Швецию. Мафии не боится, вся охрана у него - офицеры КГБ, надежные ребята. Ждет не дождется, когда объявят свободную продажу земли. Уже подыскал себе два хороших куска в Саратовской области. Русских не боится, для него опаснее немцы. Такова реальность. Этот люмпен-буржуй из заштатного городка Флориды уже присмотрел 2 тыс. га лучших земель в Поволжье и уже ненавидит немцев, которые «зарятся на его землю». Мне попался один такой, но ведь их тьма, они валом валят в аэропорт Шереметьево со всего света.

    И должны же мы все наконец понять, насколько лжива сказка, вбитая нам в голову, будто у русских очень много земли. Повторяют нам эту сказку - и тычут пальцем на карте в бескрайние просторы Сибири и Таймыра. На самом деле земли, пригодной для стабильного сельского хозяйства, в России очень немного. Сейчас, когда у нас отрезали Украину и Казахстан, развязали войну на Северном Кавказе, русский народ испытывает острый дефицит земельных угодий. А если привести земли к одному показателю с учетом биологической продуктивности, то мы оказываемся далеко позади не только США, Канады, Бразилии (лишь 5 % пахоты в России достигают средней биологической продуктивности земельных ресурсов США). Если перевести «физические» площади в «эквивалентные», то на одного жителя США приходится в 1,31 раза больше пашни, чем в России, а на жителя маленькой Кубы - в 1,64 раза больше.

    Понятно, что собственность на землю не есть предмет науки или логики, это -глубокое социальное противостояние. То господствующее меньшинство, что ныне завладело российской промышленностью и финансами, стремится завладеть и землей. Большие деньги приготовил для скупки земли и преступный мир.

    Нам в журнале не стоит разбирать все доводы «за» и «против» продажи земли, это большой разговор. Сейчас главное -потребовать вынесение вопроса о земле на гласное обсуждение в обществе. Ясно, что режим этого избегает, - у «рыночни-ков» нет никаких разумных доводов за распродажу земли. Их интерес полностью противоречит национальным интересам, поэтому они вынуждены или молчать или устраивать «истерики». Сам их отказ от гласного диалога - признак того, что дело нечисто. Молчат, как воды в рот набрали, и делают свое дело тихой сапой.

    Мне позвонили из Академии наук Украины, хотят издать сборник серьезных статей, отражающих дебаты о земле в России. Статьи против купли-продажи они нашли, а статей за куплю-продажу не нашли ни одной! Просят найти - не может же быть такого. Я стал искать, опрашивать специалистов. Нет таких работ, одни заклинания. Что же это творится? Надо же ткнуть носом нашу интеллигенцию, чтобы не говорила потом, что ее не предупредили. Раз вы демократы - так дайте сторонникам и противникам купли-продажи земли равные возможности изложить обществу свои доводы в открытых дебатах. Уж что-что, а требование гласного диалога, казалось бы, любой честный человек должен поддержать.

    И еще один важный момент. Сегодня страна разорена. В такое время нельзя выбрасывать на рынок главное национальное достояние. Скупка имущества голодного человека - есть вовсе не свободная купля-продажа, а мародерство. Это вид ограбления, и первыми ограбленными будут именно русские крестьяне.

    Те, кто сегодня проталкивает закон о купле-продаже земли, являются, на мой взгляд, врагами народа. В самом простом и прямом смысле этого слова.